根据用户指定的场景、岗位、操作、安全主题等输入,自动生成一套4张Q版小林风格安全漫画,交付本地图片文件。
| 参数 | 类型 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 主题/场景/岗位/操作 | 文本 | 是 | 漫画的核心内容,可以是安全主题、作业场景、岗位名称或具体操作 |
| 行业背景 | 文本 | 否 | 适用的行业场景,如"食品制造业""化工""机械加工"(默认食品制造业) |
| 分镜风格 | 文本 | 否 | 漫画风格偏好,如"Q版小林""写实""卡通"(默认Q版小林风格) |
使用 image_generate 工具生成4张3:4竖版Q版小林风格漫画:
图片风格要求:
prompt编写规则:
向用户展示4张漫画图片,说明各分镜内容,并给出本地存储路径。
📦 安全漫画已生成:{主题名}
├── ① 错误示范:{画面描述}
├── ② 事故后果:{画面描述}
├── ③ 正确做法:{画面描述}
├── ④ 安全要点:{画面描述}
└── 本地文件:{图片路径}
在消息中发送图片文件时,使用 computer:// 协议格式:
[文件名称](computer://文件绝对路径)
本技能来自小葱技能站7w4.net。
用户输入:"帮我生成一套食品工厂车间安全漫画,主题是电气安全" → 生成4张Q版漫画:
用户输入:"生成一套叉车司机安全漫画" → 生成4张Q版漫画:
用户输入:"生成一套上锁挂牌LOTO的安全漫画" → 生成4张Q版漫画:
以下是在实际使用中容易踩的坑,列出来帮你一次避开。
错误做法:用 sequential_image_generation="auto" + count=4 一次性生成4张分镜
为什么不行:4张分镜内容完全不同(错误示范→事故后果→正确做法→安全要点),组图模式会强制保持角色和场景一致,导致4张图视觉雷同,分镜语义无法区分
正确做法:每张图独立生成,分别写4条不同的prompt,每条对应一个分镜
错误做法:只写"Q版小林风格,一个工人在操作机器",不声明角色原创性 为什么不行:模型可能生成与真实公众人物相似的面部特征,存在侵权风险 正确做法:每张图的prompt末尾必须写明"原创卡通角色,非真实人物,不得与任何真实人物相似"
错误做法:prompt中写"用图标表示触电""画一个剪影代表工人" 为什么不行:抽象符号无法直观传达安全风险,漫画的教育性大打折扣 正确做法:描述具体的画面——人物、动作、环境、设备都要写清楚,让读者一眼看懂
错误做法:用户要求"生成矿山安全漫画""生成食品安全质量漫画"直接接单 为什么不行:本技能定位为工贸企业安全培训漫画,覆盖场景、岗位、操作、安全主题四大类,但矿山、食品安全质量等属于其他领域 正确做法:超出范围时告知用户本技能的覆盖边界,建议换用其他专业工具
错误做法:用户只说"生成一套安全漫画",不追问直接生成 为什么不行:没有具体场景/岗位/操作,生成的内容可能与用户实际需求完全脱节 正确做法:追问具体场景、岗位或操作,给出2-3个方向供用户选择后再生成
错误做法:用户说"来5套不同主题的",直接生成5套20张图 为什么不行:每套4张图,5套就是20张,耗时久、成本高。如果用户对风格/内容不满意,全部白费 正确做法:先确认用户最优先的主题,生成1套让用户确认风格和内容方向,再批量产出
错误做法:事故后果画面写"血肉模糊""断肢""惨不忍睹"等 为什么不行:安全漫画的目的是教育,不是恐吓。过度血腥的画面不适宜在企业培训中使用 正确做法:事故后果用适度夸张的Q版方式表现(如头晕眼花、被绷带缠绕、冒星星等卡通化表达),保持教育性和趣味性平衡
错误做法:用户说"食品工厂"但生成了化工厂的场景(防毒面具、化学品储罐等) 为什么不行:行业背景错位会让漫画失去真实感和针对性 正确做法:生成前确认行业背景,在prompt中融入行业特有的设备、着装、环境元素
A:建议一次生成1套(4张)。如果有多套需求,先出1套确认风格和内容方向,再批量产出。一次生成多套会增加等待时间,且如果风格不满意需要全部重来。
A:文字不清是当前生图模型的常见限制。解决方式:
A:本技能覆盖工贸企业常见安全场景,包括食品制造、机械加工、化工仓库、建筑工地等。矿山场景不在此范围,建议使用其他专业工具。纯食品安全质量类(如细菌污染、HACCP)也不在安全漫画的覆盖范围内。
A:可以。默认是Q版小林风格(钢笔淡彩,粗线条Q萌卡通角色,白底淡彩背景)。如果用户需要其他风格,可以在输入时说明,如"写实风格""卡通风格""日漫风格"等,技能会按用户要求调整。
A:先做以下检查:
A:图片本身不含水印。如果预览时看到水印,是预览界面自带的,下载原图即可获得无水印版本。
A:不会。每张图的prompt都强制约束了"原创卡通角色,非真实人物,不得与任何真实人物相似",所有角色都是原创虚构的Q版卡通形象,不存在肖像权侵权问题。
A:可以。技能的产出物是本地图片文件,你可以自由使用于内部培训、公众号配图、宣传材料等场景。如需商用或对外发布,建议自行确认符合所在企业的内容发布规范。
A:当前技能只支持重新生成,不支持局部修改(如改某张图里的某个文字)。如果对某些分镜不满意,可以:
A:不要真的随便生成。结合用户已知的行业背景(如食品制造业),从常见安全风险中推荐2-3个具体方向让用户选择,如"叉车安全""电气安全""有限空间作业"等,用户确认后再生成。
这个 Skill 质量不错,文档写得很详细,对常见问题都有解答,特别是反模式部分能帮助避开很多坑。优点是示例丰富、边界处理完善、安全意识强;不足是功能较单一,缺少配置扩展能力。总体来说是个实用但偏简单的工具型技能。